想要对外太空进行探索?请先解决这八个伦理问题

时间:2019-12-14 来源:www.chinawhcycy.com

场景1:飞得比子弹还快的金属弹片,被击碎的航天飞机,以及被送往泰空的宇航员,谁是罪魁祸首?答案是空碎片,俄罗斯卫星碎片被导弹摧毁。 瑞安斯通是唯一的幸存者。由于缺氧,他必须尽快找到返回地球的路。然而,它离最近的宇宙飞船泰空有数百英里远

场景2: 20年后,在火星上,一项来自地球的探索任务出错了 一场罕见的沙尘暴迫使机组人员放弃了这个星球,留下了一位名叫马克沃特尼的宇航员。 人们以为他被杀了,但他奇迹般地活了下来,但与此同时,他必须想办法考虑如何种植食物,并在等待救援时自给自足。

好莱坞知道如何激励和启发我们了解外层空 像《地心引力》 (2013)和《火星救援》 (2015)这样的电影把泰空描绘成充满敌意和不确定性的地方。对于任何敢于离开地球安全区进入泰空进行探索的人来说,如履薄冰

然而,这只是以人物为中心的故事的一部分 当然,没有人想看到宇航员在太平洋空遇难或被困 我们都想享受宇宙科学的研究成果,比如确定哪些行星可以承载人类生命,以及我们在宇宙中是否是独一无二的。

重视空

然而,除了宇宙对我们人类的影响,我们还应该关注宇宙本身吗?这是一个大问题,被称为外太平洋空环境伦理的第一个问题,也是许多人长期忽视的一个领域。我们称之为问题1。 来自圣大学 安德鲁斯)正试图改变这种状况。 我们应该如何评价宇宙取决于另外两个有趣的哲学问题:“问题2:我们在其他地方最容易找到的生物是微生物,那么我们应该如何看待这种生命形式呢?大多数人会接受这样的观点,即每个人都有内在价值,不应该只考虑他们是否对他人有用。 接受这一点,道德将指导我们如何对待他们和他们的生活空

人们也开始接受哺乳动物、鸟类和其他动物。 微生物呢?像阿尔贝特施韦泽和保罗泰勒这样的哲学家曾经认为,所有生物都有自己的价值,其中显然包括微生物。 然而,整个哲学体系尚未就这种生物中心主义达成共识。

我们想要什么,微生物权利

问题3:我们应该给行星和其他不适合生命的地方什么价值?可以说,我们关心地球上的环境,主要是因为它养育了生活在这里的物种。 如果是这样,我们可能会把同样的想法推广到其他能够维持生命的行星上。

但它在“死亡”行星上不起作用 有些人提出了一个叫做审美价值的概念,认为有些东西值得珍惜不是因为它们有用,而是因为它们在美学上很美。 他们不仅将这一理论应用于列奥纳多达芬奇的《蒙娜丽莎》和贝多芬的《第五交响曲》以及其他伟大的艺术作品,还应用于地球环境的某些部分,如大峡谷。 这些能适用于其他行星吗?

陌生的环境

如果我们能回答这些理论问题,那么我们就可以开始研究关于tai 空探险的四个重要的实际问题:

问题4:保护其他星球的环境是我们的责任吗?当把宇航员、仪器或机器人送到其他地方时,显然有明确的科学理由来确保他们不会携带陆地生物并把它们留在那里。

否则,如果我们发现生命,我们就无法判断它是否是土着,更不用说完全消除它的风险了。 然而,科学清晰度重要还是银河系的环境保护重要?

问题5:除了生物污染,还有什么其他行为可以被视为与保护地球环境的理念相违背?也许是钻取岩心样本,或是留下仪器,或是把轮胎痕迹埋在土壤里?

问题6:小行星呢?这是一场持续的竞争,人们正在升级他们的开发技术,以开发可能存在于小行星上的大量矿物。 没有人认为我们也应该对小行星的环境负责。

黄金在他们的陨石坑里

同样的原理也适用于广阔的宇宙空 电影《地心引力》(地心引力)给了我们一些以人为中心的理由来担心碎片在泰空的堆积 如果是这样,我们的义务是减少碎片,或者生产更好的产品,尽量不产生新的碎片,甚至清理我们已经产生的废物?

问题7:关于泰空行为伦理的争论将从什么角度解决?什么样的原因(如知识、科学、实用性、兴趣等。)足以让我们放弃我们的义务吗?

我们仍然需要考虑不可避免的风险和不确定性 我们也不知道空勘探会带来什么好处。 我们参观的行星是否会被生物污染还不确定。 我们应该承担哪些风险和回报?

地球主义

在关于太平洋空的讨论中,至少有一件事需要担心,那就是我们还没有特别依赖那里的任何东西。 因此,这些伦理问题可以在很大程度上由人类来解决。 此外,回答这些问题可能有助于我们在全球变暖、物种大规模灭绝、核废料处理和其他地球问题上取得进展。

Tai 空探索也直接引发了我们对地球的一些思考。一旦我们克服了阻碍行星转变的技术困难,例如火星的地球化,或者找到了到达可居住的系外行星的方法。 我们将会遇到一个非常重要的问题:“问题8:既然地球不是人类唯一的潜在家园,那么一旦我们真的可以去别的地方,保护地球环境的理由是什么呢?”

-