家具业频陷“被动式”发展是为何

时间:2019-12-25 来源:www.chinawhcycy.com

任何事物的出现和发展都有积极和消极的因素。首先,它积极发展,然后在各种被动中成长。 目前,家庭产业在其积极发展中也经历了一次又一次的被动斗争,要么是“抄袭”,要么是“过度使用”,要么是“迎头痛击” 家庭产业往往处于“被动”状态,这使得企业的发展甚至产业的转型面临一定的障碍。家庭产业应该做什么?

“复制”,家庭企业难以维护权利

看着主要的家庭商店和家具展,许多企业贴出“无照片” 可以看出,“剽窃”近年来已经成为家电业的一种正常现象。 在今年3月的东莞着名家具展上,芝华士发现家中的沙发与其“一等”沙发非常相似,并向专利局和法院提出上诉。 与此同时,家宅也做出了反击,在官方网站上发布声明,称涉嫌剽窃的产品已经获得专利,并贴出了专利证书。 最近,芝华士指控其家族剽窃的案件终于尘埃落定。 8月6日,东莞市中级人民法院知识产权巡回审判庭对此案作出终审判决,最终裁定该家庭住宅构成侵权,并要求其向原告支付10万元以上的经济赔偿。

中国家庭部门的发展史也可以说是一部被不断复制的历史。 随着时代的发展,家庭领域的剽窃不再局限于设计和外观的剽窃,互联网的快速发展也为剽窃者提供了更多的渠道和方式。 三美家具的法律经理魏欣欣也对小作坊的侵权行为表达了深切的感受。 “江苏商店的小工厂抄袭了我们的产品。当我们组织诉讼时,小工厂被取消了,这使得我们无法保护自己的权利。 “华日家具技术中心经理陈凤仪也有同感。许多其他类似的品牌名称将出现在电子商务搜索中。”甚至许多小企业都为复制的速度感到自豪 ”

相关信息:“抄袭门”尘埃落定,顾佳被判支付华敏10万赔偿“

视点:多方合作,形成合力”

抄袭在先抑制了行业创新,影响了家居行业的健康发展 目前,我国有许多保护家具产品外观设计的法律法规,主要是《专利法》 《着作权法》 《商标法》,其他相关法律法规也有规定 但是,鉴于对家庭企业权利保护的补偿金额较低,立法机关对此有深刻的理解,并对相应的补偿金额作了一定的改进。

关于家具行业的知识产权保护,中国家具协会主席朱长岭认为,除了依靠法律制度的规范和指导,还应发挥市场和政府的作用,促进社会治理的多元化。 他说:「我们应该加强业界的宣传,以形成一套规则,让每个人都能重视这件事。 我们不以剽窃为荣,也不把剽窃作为获利的手段。 除了企业扩大品牌、增强维权意识外,政府还需要给予相应的支持,如给予企业必要的政府采购倾向等。 “家居企业应加强与这些组织的联系,增强相关领域的知识,进一步提高自身竞争力,从而在一定程度上避免剽窃风险,维护自身合法权益。 目前,除了家庭领域常见的抄袭现象外,品牌撞脸现象也变得普遍。 许多消费者反映,国内市场的一些品牌在拼写上与大品牌相似,但它们根本不是大品牌。有些商店有相当着名的品牌,但产品不匹配,我不知道这是不是真的。

欧罗巴集团北京分公司总经理高进表示,欧罗巴集团目前在北京市场只有橱柜和衣柜。市场上出现的其他产品与欧罗巴集团无关,尽管有些品牌有“欧罗巴集团”这个词 针对市场上品牌模仿的事实,高进也表示自己很无奈:“整个行业都是这样的。如果成本太高,无法逐一调查,我们对此也无能为力。” 事实上,除了“名牌”之外,还有许多生产和销售产品的假冒品牌。 德尔楼北京分公司总经理王志明表示:“一些曾经做过经销商或在品牌中担任重要职位的人从生产到销售都有很好的理解。他们生产的大部分产品都销往加工领域。这个行业有很多这样的案例。他们中的大多数人都混过去了,我们没有出路。” “收尾工作:小心并加强品牌意识”在家居行业中,品牌“不同所有者同名”的现象是一个公开的秘密。 除了故意许可之外,制造商缺乏品牌意识和商标保护意识薄弱也是主要原因。 商标故意与其他品牌相似,以误导消费者。如果消费者知道“这个东西不是另一个东西”,并想购买它,这是没有争议的。如果一个企业诱使消费者把它错当成另一个品牌,就被怀疑是消费者欺诈。 这种情况存在于每个行业,主要是利用消费者对低价的心理偏好。 如果品牌之间存在模仿、隐喻和故意混淆,被侵权企业可以要求对方停止使用。

家居店宣布“由于国内市场持续繁荣,家居店近年来一直处于疯狂扩张趋势,随之而来的是家居店的过剩。 尤其是自2014年以来,家庭商店的扩张仍然具有威胁性,高度集中的家庭寡头时代正在加速。 面对这样的扩张趋势,剩余库存理论再次引起了业内外的波澜。

据中国家具协会统计,按照1万年销售额1亿元的行业标准,家具建材行业去年实现了约2000亿元的年销售额,这意味着2000万的店铺能够满足市场需求。 目前,国内家居商场总面积已超过4000万。如果这个行业的未来趋势不变,50%的商店面积是多余的。

结束点:盈余只是一个过渡。

然而,由于地区经济发展不平衡,中国的家庭店铺集中度并不一致。 “剩余”一词不能一概而论。 此外,除了地区发展不平衡的问题之外,中国家居店的“过剩”还有其他营销原因。

《2014年家具行业发展报告》分析指出,中国有13亿人口,巨大的潜在消费市场吸引了全世界的关注。 目前,中国的人均家具消费仍然很低。中国年人均家具消费仅为17美元,仅为发达国家的1/18。 一些业内人士认为,家具零售店不仅过剩,而且相对稀缺。与无限巨大的国内市场相比,家具零售店还处于发展的初级阶段。

家居商店的“过剩”是重组的暂时产物。 如果一些经营困难的商场被理解为过剩产品,这种“过剩”实际上只是行业重组下产生的泡沫。 业内人士表示:这是一个洗牌期,门店总数的过剩只是过渡期的一个表面泡沫。当旧的和落后的被新的和高质量的淘汰时,就不会有剩余。 这个过渡期大约是三年左右。 盈余只是暂时的,但我们也应该看到家庭工业的进步。

然而,归根结底,消费者和家庭企业将在这场抨击品牌的游戏中损失最大。 因此,除了识别品牌,消费者还应该更多地了解产品性能,以避免购买假冒产品。 作为一家家庭企业,它有责任保护消费者的权利。如果对方的侵权行为能够通过法律途径得到解决,它将被起诉到底。 此外,家庭企业需要建立自己的防伪系统,以帮助消费者更好地识别品牌,在行业中树立榜样,并利用他们的示范作用推动整个行业关注这一现象 对消费者负责,对自己负责,让家庭产业规范成长,是每个有社会责任的企业的义务。

(原标题为“家居装饰行业经常陷入“被动”发展”)